最近一则视频在网络上掀起热议，广东江门的一个奶茶摊的老板娘因为穿着“清凉”而被市场管理人员要求换装。
而奶茶摊老板娘表示，我做了什么伤风败俗的事情，要你们这样投诉我……淘宝上有卖的，我是带货助农，穿衣自由……”
赞成支持奶茶摊老板娘的网友表示，身材好，穿着打扮是个人的自由，法无禁止皆可为，而且人家是带货助农。
但也有反对奶茶摊老板娘的网友表示，穿着打扮是个人自由，但穿着不雅，违反公序良俗，不能因为带货助农就应该禁止。
这个问题引发了一个思考，穿衣自由本是个人私事，法无禁止皆可为。但因为是带货助农就能如此穿着，这个借口成立吗？
从目前新闻报道的情况看，个人穿衣违法的案例，主要还是集中在伤害民族感情这种情况。
民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，而公序良俗就是指：民事主体的行为应当符合社会风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。
但公序良俗的尺度过于模糊，以至于类似的事情，基本上也仅仅止于道德层面的谴责。
但对于被批评者，只要喊上一句“带货助农”，立马就可以让“辣眼睛”的行为变得合理。不仅能让对方哑口无言，甚至还能够在网上得到一群拥趸。
这样的事情屡见不鲜，记得前两年助农带货刚刚火起来的时候，曾经有一个很出名的案例。
各路奸商为了买自己的烂水果，都打着助农的旗号，用各种老人家的头像做宣传。因为这样做后，销路大增。结果一时间，网络上到处都充斥着这样的画面。
这些奸商消费了网友的善良，掏空了善良网友的钱包。赚的盆满钵满。而让真正想要得到帮助的农民却背负着“骗子”、“奸商”、“套路”的名声。
说回这个话题，据九派新闻采访报道，据说这名女子是因为要替帮扶果农卖小青柑，所以才开始卖奶茶的。
虽然不知道记者采访的实情如何，一个卖奶茶的能有这份扶农助农的心，传递这样的正能量，的确值得表扬。我想这也是为什么九派新闻想要报道的原因。
但我记得伟人曾经说过这样一句话：一个人做事只凭动机，不问效果，等于一个医生只顾开药方，病人吃了多少他是不管的……真正的好心，必须顾及效果。
不管这位女士的初心多么好，动机多么公益，但从效果上来看，不仅在媒体上引发了一场轩然，而且还给带货助农蒙上了一层厚厚的灰尘。
帮助农民的方式很多，你可以像李子柒那样，通过不问春秋、慢工细活那样把农村生活的点点滴滴通过视频展示农村诗意田园，用文化的力量让更多人了解农村，帮助农民。
也可以像董宇辉那样，通过一场场精彩的文化盛宴和知识传播，让千万网友心甘情愿的下单那些物美价廉的农副产品，真正让农民增收创收。
很遗憾的是，带货助农的方式千千万，最让我没想到的是，“波霸”、“性感”、“清凉”、“穿衣自由”这样的词汇竟然有一天成为了带货助农的方式和借口。
不敢想象，如果带货助农就可以如此“穿衣自由”，相信很快就会有效仿者紧跟其后。就如前两年“大爷抹眼泪”一样，成为助农带货领域的一股“妖风”。奸商们蜂拥而至，“辣眼睛”层出不穷，黑心钱赚的一个比一个猛。